All-In oder nur Grundspiel? Wie viel Brettspiel soll es sein?

Brettspiele sind ein tolles, aber auch nicht wirklich günstiges Hobby. Zumindest dann, wenn man viele Brettspiele kauft. Und dann gibt es auch noch die All-In Pakete mit Erweiterungen, Metallmünzen, Spielmatte, Art-Book und so weiter.

Doch muss es immer der All-In sein oder reicht das Grundspiel aus? Müssen es immer hochwertige Miniaturen, Deluxe-Material und so weiter sein? Und was ist, wenn das Spiel schlecht ist?

Genau diesen Fragen gehe ich im Folgenden nach, schildere meine eigenen Erfahrungen und schaue mir an, wie es andere machen.

Natürlich freue ich mich sehr über eure Meinungen zu diesem Thema, denn sicher kämpfen viele von euch ebenfalls mit sich, wenn es um die Frage geht: All-In oder nur Grundspiel?

All-In Kickstarter oder gar nicht?!

Ich bin ein großer Kickstarter-Fan oder besser gesagt, ich war lange Zeit ein großer Kickstarter-Fan. Entsprechend viele Crowdfunding-Brettspiele habe ich hier bei mir im Regal stehen und oft sind es nicht nur die Grundspiele, sondern auch Erweiterungen, Zusatzmaterial und mehr.

Auch wenn es sich bei mir in den letzten Monaten doch etwas geändert hat und ich weit weniger bei Kickstarter unterstütze, was vor allem an den hohen Versandkosten und zusätzlichen Steuern liegt, so habe ich früher eigentlich nur All-In gewählt oder gar nicht mitgemacht.

Schließlich ist es bei den meisten Kickstartern, und inzwischen auch Gamefound-Kampagnen, so, dass neben dem eigentlichen Spiel diverse Addons nach und nach angekündigt werden oder schon zum Start der Kampagne bereitstehen. Zudem gibt es noch weitere Dinge, wie die schon erwähnten Metallmünzen, Spielmatten, Miniatur-Upgrades, Early Bird Promos, Deluxe-Spielmaterial und vieles mehr.

Ich habe große Schwierigkeiten nur das Grundspiel zu unterstützen, denn es fühlt sich an, als würde ich ein unvollständiges Spiel bekommen. Das ist in der Regel natürlich quatsch und ich bin mit sehr vielen Spielen sehr glücklich, von denen ich nur das Grundspiel habe. Dennoch schlägt bei mir gerade beim Crowdfunding immer wieder der Fomo-Effekt zu.

Die Angst etwas zu verpassen (Fear of missing out) ist gerade beim Crowdfunding recht stark, da ein guter Teil der Addons und Exklusives später eben nicht so einfach im Handel zu bekommen ist.

Spielt man denn alles?

Nichts zu verpassen ist also einer der Hauptgründe, warum viele All-In gehen. Doch auch spielerisch klingen Erweiterungen und Verbesserungen oft so toll, dass man diese unbedingt haben möchte.

Doch sind wir mal ehrlich, wie viele der All-Ins haben wir komplett gespielt? Ich nur ganz wenige.

Entwickelt sich ein Spiel zu einem Dauerbrenner, dann kommen auch die Erweiterungen auf den Tisch und man freut sich, dass man die optischen Addons ebenfalls unterstützt hat.

Doch für wie viele Spiele in den eigenen Regalen trifft das wirklich zu? Mit Sicherheit nicht alle, sondern eher der kleinere Teil.

Bei der Masse der heutigen Neuerscheinungen geht es vielen doch eher so, dass sie nach ein paar Partien schon wieder einen anderen Titel auf dem Schirm haben und dem Cult of the New folgen.

Das ist sicher unterschiedlich und es soll ja Leute geben, die können ihre Brettspiel-Sammlung bei unter 100 Spielen halten (was ich schon fast für unmachbar halte ;-)), doch selbst da ist die Frage, wie oft kommen diese Spiele auf den Tisch und wie oft die ganzen Erweiterungen etc..?

Sicher gibt es SpielerInnen, bei denen das der Fall ist, aber die Mehrheit ist schon froh, wenn das Grundspiel häufiger gespielt kommt.

Das Grundspiel reicht oft aus

Wenn man also ehrlich ist, reicht bei den meisten Spielen in der eigenen Sammlung das Grundspiel. Zu mehr wird man oft eh nicht kommen und viele Grundspiele sind ja auch toll, so ganz für sich allein. Nicht jede Erweiterung verbessert ein Spiel und nicht jede Promo ist wirklich gut getestet.

Gerade auf Kickstarter ist es häufiger der Fall, dass bei einem erfolgreichen Crowdfunding noch irgendwelche Erweiterungen an den Start gebracht werden, die weder besonders gut geplant, noch geplaytest sind. Sie sollen nur dafür sorgen, dass noch mehr Geld von den Backern kommt.

Dann hat man zwar alles, aber besser wird das Spielerlebnis dadurch nicht unbedingt.

Nicht die Katze im Sack kaufen!

Ein weiterer Grund für mich, nicht mehr so oft All-In zu gehen, ist genau diese Qualitätsfrage. Gerade auf Kickstarter ist man sich ja nicht wirklich sicher, wie gut das Spiel dann schlussendlich wird.

Bei einem vorbildlichen Crowdfunding kann man die Regeln lesen, Spielpartien auf YouTube anschauen, selber auf Tabletopia aktiv werden und so weiter. Man bekommt also schon einen guten Eindruck vom Spiel.

Aber bis zur Veröffentlichung kann noch vieles passieren und ein Teil meiner auf Kickstarter unterstützten Spiele waren am Ende einfach nicht so toll. Das kann einem natürlich bei einem Retail-Spiel auch passieren, wenn man als erster zuschlägt und zum Beispiel auf der SPIEL in Essen ein neues Spiel blind kauft.

Doch dann ist es meist nur ein Spiel für 50 oder 60 Euro. Bei einem All-In ist es in der Regel dreistellig und oft liegt der Betrag dann sogar jenseits der 200 oder gar 300 Euro. Da kann es einen dann schon deutlich mehr ärgern, wenn einem das Spiel dann doch nicht so gut gefällt.

Später zuschlagen?

Ich gebe zu, dass ich viele Spiele möglichst gleich haben möchte. Das liegt einfach daran, dass ich hier im Blog darüber berichten möchte und SPIEL-Neuheiten oft erst viele Monate später im regulären Handel zu bekommen sind.

Dennoch halte ich mich mehr und mehr zurück und gerade bei Erweiterungen warte ich ab, wie ich das Grundspiel finde. Nur wenn mir das wirklich sehr gut gefällt und ich mehr möchte, dann kaufe ich mir eine Erweiterung. Hier gibt es zwar hin und wieder das Problem, dass dann auch mal was Out of Print ist, aber ganz ehrlich, davon geht die Welt dann auch nicht unter.

Bei Kickstarter ist es inzwischen ebenfalls so, dass die guten Spiele fast alle später normal in den Handel kommen. Da fehlen dann zwar ein paar exklusive Inhalte aus dem Kickstarter, aber wenn das Spiel gut ist, stört mich das mittlerweile nicht mehr so sehr.

Auf der anderen Seite fährt man mit einem All-In preislich oft besser, als wenn man später versucht bestimmte Erweiterungen dann auf dem Zweitmarkt zu bekommen. Man kann also Glück haben mit einem All-In, oder eben nicht.

Wie viel Brettspiel soll es für euch sein? All-In oder nur Grundspiel?

Ich kämpfe noch heute hin und wieder mit meinem inneren Schweinehund und versuche nicht bei jedem spannenden Kickstarter All-In zu geben. Das klappt zwar nicht immer, aber immer häufiger. :-)

Hinzu kommt, dass ich ein starkes Sammel-Gen habe und auch bei Brettspielen am liebsten immer alles haben wollte. Auch davon verabschiede ich mich nach und nach, denn es geht schließlich um das Spielen. Sammeln um das Sammeln wegens finde ich inzwischen eher deprimierend.

Mich würde nun sehr interessieren, wie das bei euch ist. Geht ihr beim Crowdfunding generell All-In oder seid ihr mit dem Grundspiel zufrieden?

Was waren eure Erfahrungen diesbezüglich in der Vergangenheit und hat sich eure Meinung dazu ggf. geändert?